1 價值工程簡論

價值工程是產(chǎn)生于美國的一種關(guān)于研究對象費用和功能進行綜合性分析的一種方式，價值工程簡稱VE，“是以最低的全壽命周期費用實現(xiàn)一定的必要功能，而致力于功能分析的有組織的活動”。在價值工程中，價值、成本和功能有著如下的關(guān)系： V=F/C=。而在凈化工程中，招投標工作是一種任務(wù)合理分配方式，在這種方式之下，凈化工程項目會選擇到最合適的施工單位，實現(xiàn)效益最大化。從價值工程的定義中我們可以看到，價值工程的目的是提高價值，也就是說要實現(xiàn)物美價廉，提高工程的整體價值量；核心是功能分析，功能分析就是在眾多的功能中選擇出一個最好的功能同時把不合理的功能剔除，這樣就能夠?qū)崿F(xiàn)成本的控制，價值的提高；系統(tǒng)性和組織性，價值工程的應(yīng)用是一個具有系統(tǒng)性和組織性的工作程序，其工作的開展是一個對問題的發(fā)現(xiàn)、分析和解決的過程，在這一流程當(dāng)中，我們可以看到價值工程具有較強的可操作性，它主要包括了以下幾個研究問題，對象、功能、成本、功能價值、價值實現(xiàn)方法等等，這些問題按照一定的順序被回答之后就實現(xiàn)了價值工程管理的作用，為此，我們也可以斷定，在凈化工程的招評標工作中進行價值工程的是具有一定可行性的。

2 價值工程應(yīng)用于招標評標的必要性

2.1評標容易使技術(shù)、經(jīng)濟要素相脫節(jié)

舉辦凈化工程項目的招標活動，是希望基于評標，選出信譽好、施工服務(wù)質(zhì)量高的投標公司，通過順利交付凈化工程任務(wù)實現(xiàn)項目效益最大化。其評標需要在保證相應(yīng)工程周期的情況下，使項目運作總成本相對低廉，符合綜合的性價比要求。但是現(xiàn)實的市場情況往往是公司的技術(shù)實力與其投標報價呈負相關(guān)，即其能夠提供的服務(wù)質(zhì)量越高，對應(yīng)的經(jīng)濟報價就越低。所以，如果評標所遵循的原則只是單純地將投標價格評審與技術(shù)評審結(jié)果相加，那么得出的性價比結(jié)論是不夠科學(xué)的。遺憾的是，在沒有價值工程作為輔助手段時，很多評標活動不能通過科學(xué)的方法來分析投標公司技術(shù)和經(jīng)濟要素，因而容易使對技術(shù)、經(jīng)濟要素的分析脫節(jié)。

價值工程則能夠?qū)⒓夹g(shù)、經(jīng)濟二要素融于一體進行分析、管理。其重點在于關(guān)注、分析最低壽命周期成本，在評標時確保綜合考量項目必備要素的情況下，克服技術(shù)、經(jīng)濟脫節(jié)的問題。例如，在特定的技術(shù)設(shè)備采購招標中，招標一方希望相應(yīng)設(shè)備的設(shè)計制造方案可以得到具體化體現(xiàn)，同時也要求投標一方能夠為其維持較低的投入成本。而招標一方基于價值工程基本思路、衡量方法等，即可權(quán)衡出其采購項目預(yù)期在投標方身上的實現(xiàn)效果，繼而做出評標選擇。

2.2評標中設(shè)置的指標、權(quán)重有失合理性

具體評標時，招標方傾向于使用綜合評估法。既然是綜合評估，就不能把價格因素視作評標的唯一指標。但是實際上，在很多評標活動的指標設(shè)置中，價格因素的權(quán)重過高，最終影響了評標的合理性。當(dāng)評標因素劃分、相應(yīng)的分值分配均不夠客觀、合理時，評標結(jié)論就有極大可能出現(xiàn)錯誤。困難的是，具體的招標評標中，僅僅基于綜合評估法還不能精準劃分出各個指標因素及其應(yīng)有的權(quán)重值。價值工程則不同于綜合評估方法，其應(yīng)用突破了價格和非價格因素的權(quán)值劃分約束，不會因主觀因素的介入而影響評標結(jié)論的合理性。以其應(yīng)用中的層次分析法(AHP)為例，其能夠?qū)⒍ㄐ苑治?、定量分析二者融于一體，形成同時圍繞多目標進行分析、決策的更適用的方法，幫助招標公司完成沖突分析和方案評比，繼而建立包含計算權(quán)重、遞階層次的高效率的數(shù)學(xué)模型。由此，以往不易進行權(quán)重劃分的非價格因素也能得到很好地評標分析與考量。

3 價值工程的具體應(yīng)用

3.1分析工程功能的系數(shù)

凈化工程實現(xiàn)施工目標的真正目的在于，實現(xiàn)施工工程在凈化工程中的功能。對于能夠?qū)崿F(xiàn)的功能程度而言，需要使工程的評價具有一定的評定標準和依據(jù)。為了對工程的功能作出能更好的評價，需要先制定評價功能的標準，這包括對工程的質(zhì)量、交工的工期、實際的施工方案等。在制定評價功能的標準之后，對工程的功能進行評價性的衡量。具體的評價方法包含：強制性的確定法與多比例式的評分法，這兩種方法在招標文件中都有明確的體現(xiàn)出來。然后由評標的專家對施工方案進行專業(yè)性的功能評價，并計算出工程在施工中的功能系數(shù)，進而對其進行分析。功能系數(shù)的計算方式為：某一施工單位的投資除以所有施工單位的投資總和。根據(jù)計算的結(jié)果，最終選擇出施工單位與施工方案，將其評定為中標者和中標方案。

3.2評估工程成本的系數(shù)

凈化工程的成本一般分為兩部分，包括為施工所耗費的基本材料成本和施工人員的報酬。在招標、評標中工程的成本在制定方面，主要是根據(jù)施工單位在施工中經(jīng)營的狀況以及其它的性能指標。有效的降低凈化工程的施工成本，能夠體現(xiàn)出施工單位在施工的過程中注重對成本的管理，這有利于提高施工單位在施工中的經(jīng)濟效益。因此在運用價值工程時，可以對施工成本的系數(shù)進行工程性的評估。成本系數(shù)的計算方式與功能系數(shù)的計算方式有些類似，成本系數(shù)具體的計算方式為：某一施工單位的投資報價除以所有施工單位的投資報價總和。根據(jù)計算的最終結(jié)果顯示，進而評估出工程成本的標準系數(shù)值。

3.3評測工程價值的系數(shù)

工程的價值系數(shù)在大小上，也關(guān)系著施工單位的選擇情況。在凈化工程中選擇施工方案時，應(yīng)該選擇價值系數(shù)接近1切大于1的施工方案。這樣的方案不能影響到施工方案的功能和成本。工程的價值系數(shù)具體計算方式為：功能系數(shù)與成本系數(shù)的比值。經(jīng)過對工程價值的系數(shù)計算，可以對工程的價值進行綜合性的評測。通過評測和計算的方式，對各施工單位之間提供的方案進行價值性的比較。經(jīng)過科學(xué)性、合理性的價值比較后，選擇出具有最高工程價值的施工方案以及施工單位。

3.4選擇出最終的中標單位

經(jīng)過對工程的功能系數(shù)、成本系數(shù)、價值系數(shù)的計算，體現(xiàn)出了個施工單位之間方案的優(yōu)越差異性。通過這樣的計算方式對方案和單位進行綜合性、客觀性的評價。在綜合評價中系數(shù)越高者，其在評標中具有的競爭壓力就越大。為了選擇出最佳的中標單位，對各施工單位進行整合、排序，根據(jù)排名情況進行選擇。運用價值工程的選擇方式，能夠在凈化工程的招標、評標工作中實現(xiàn)部門公正的職能。價值工程的管理模式，對施工單位的情況進行具體性、客觀性的分析。在實現(xiàn)施工成本控制的同時，也提升了施工單位在招標、評標中的競爭力，進而展現(xiàn)評標工作的公正性，選擇出最佳的中標單位。對價值工程在凈化工程中的具體應(yīng)用進行綜合性的分析，提高施工成本與質(zhì)量在工程中的管理水平，更有利的提升了凈化工程在各方面的價值。

結(jié)語

價值工程的應(yīng)用能夠?qū)崿F(xiàn)凈化工程招標評標工作的定量分析和定性分析相結(jié)合，能夠用數(shù)據(jù)和事實公正的選擇投標者，很大程度上解決了在面對實力相當(dāng)?shù)耐稑藛挝粫r，招標者如何評價、選擇合適的施工單位這一問題。這種方式的應(yīng)用不但對凈化工程企業(yè)有利而且還有利于肅清招投標工作中的不正之風(fēng)。實現(xiàn)了經(jīng)濟效益和社會效益的雙重收獲，所以在日后的凈化工程招標工作中一定要積極應(yīng)用價值工程，并及時改進使用過程中出現(xiàn)的問題，促進價值工程在招投標應(yīng)用中提高價值量。

參考文獻

[1]鄭曉玲.價值工程在凈化工程施工項目管理中的應(yīng)用[J].科技風(fēng),2009(09).

[2]李淑萍,王萍.價值工程在凈化工程中的應(yīng)用[J].消費導(dǎo)刊,2009(03).